L’audit éditorial RGAA : une expertise qui révèle le vrai potentiel de vos contenus

Votre site a peut-être passé avec succès un audit technique. Les balises sont là, les attributs sont renseignés. Mais vos utilisateurs – notamment les plus fragiles sur le plan visuel, sensitif ou auditif – comprennent-ils vraiment vos contenus ? L’Audit éditorial RGAA est une analyse de haut niveau qui va au-delà du code pour évaluer ce qui fait l’essence d’une expérience réussie : la pertinence, la structure et la clarté de votre message.

Pourquoi un site « conforme » peut rester une impasse pour l’utilisateur ?

L’accessibilité web est souvent vue comme un ensemble de règles techniques. C’est la plomberie du site : les tuyaux doivent être bien posés. Mais à quoi bon une plomberie parfaite si l’eau qui y coule est imbuvable ? Un audit automatisé ou purement technique va vérifier que :

- chaque image a bien une alternative (alt) ;

chaque champ de formulaire a bien une étiquette (label) ;
chaque lien a bien un intitulé ;
chaque élément interactif est accessible au clavier ;
chaque tableau de données comporte bien des en-têtes (th).

Mais il est incapable de vous dire si :

l’alternative de l’image est pertinente ou un simple nom de fichier ;
l’étiquette du champ est claire ou ambiguë ;
l’intitulé du lien est explicite ou un « cliquez ici » déroutant ;
les en-têtes de tableau décrivent réellement le contenu et facilitent la lecture croisée ;
le parcours clavier suit une logique naturelle et fluide pour l’utilisateur, sans sauts ou détours inutiles.

C’est précisément dans cette « zone de flou » que l’expertise de redeacteuraccessibilite.fr prend tout son sens…

L’audit éditorial RGAA : une analyse fine de vos contenus via 58 critères sémantiques

Avec plus de 20 ans d’expérience en création de contenu et une connaissance approfondie du RGAA, j’ai développé une grille d’analyse exclusive de celui-ci. Cette grille révèle que sur les 106 critères que comptent le document de référence, 58 nécessitent une intervention d’ordre éditorial :

19 critères où cette intervention est « essentielle » (intervention rédactionnelle indispensable)
27 critères où cette intervention est « importante » (zone de collaboration)
12 critères où cette intervention est « technique » (point de vigilance)

🎯 L’Expertise essentielle (le cœur du métier)

Ici, les outils automatiques ne peuvent rien. Ils savent détecter la présence d’un alt, mais pas juger de sa pertinence. Mon regard éditorial identifie les problèmes de clarté, de contexte, de structure… bref, de sens. C’est là que je mets à profit mon expérience de rédacteur accessible.

🔁 La zone de collaboration (le pont entre fond et forme)

Ces critères sont “édito-techniques”. Par exemple, c’est mon analyse qui permet de dire si un mot en anglais nécessite une balise lang, ou si une énumération doit devenir une liste HTML. Je fais le lien entre vos contenus et vos équipes techniques.

🛠️ La vigilance technique (le regard à 360°)

Certains critères relèvent davantage de la technique, mais je les garde sous surveillance. Je ne les corrige pas, mais je les repère et les documente pour vos développeurs. Car une accessibilité vraiment éditoriale ne peut ignorer le socle technique.

L’audit éditorial RGAA est une approche exclusive, orientée « qualité éditoriale » qui me permet d’évaluer vos contenus de façon stratégique et hiérarchisée et vous offre la possibilité de hisser votre contenu éditorial à un très haut niveau. Et cette méthode exclusive ne se limite pas à un état des lieux : elle vous donne une vision priorisée et actionnable pour rendre vos contenus plus clairs, plus efficaces… et plus humains.

Mes champs d’investigation

🖼️ Images & Médias
Les alternatives et descriptions sont-elles fidèles ? Les légendes ajoutent-elles de la valeur ?
🔗 Liens & Navigation
Les intitulés sont-ils clairs hors contexte ? L’utilisateur sait-il où il va ?
📐 Structuration de l’information
La hiérarchie est-elle logique ? La lecture est-elle fluide et accessible ?
📋 Formulaires & Messages
Les instructions sont-elles compréhensibles ? Les messages d’erreur guident-ils réellement l’utilisateur ?

Un rapport d’audit sur mesure qui vous donne les clés pour agir

À l’issue de l’audit RGAA éditorial, je vous fournis :

📎 Une analyse détaillée des non-conformités éditoriales, illustrée par des exemples tirés de votre site.
🛠️ Des recommandations claires et actionnables (que je peux également mettre en œuvre si vous le souhaitez).
📌 Une feuille de route hiérarchisée pour prioriser les actions les plus urgentes.
💬 Une mini-synthèse éditoriale où je vous livre un avis d’expert sur la qualité générale de votre contenu.

Parlons-en ensemble !

L’accessibilité n’est pas une course, c’est un chemin. Vous souhaitez en savoir plus sur mes services,
obtenir un devis sur la base de votre existant, proposer un partenariat ? Je suis à votre écoute.

Et bien sûr, nous pouvons aussi convenir d’un rendez téléphonique ou en visio.

N’hésitez pas un seul instant, je suis très facile d’accès !

Me contacter